sábado, 2 de abril de 2011
jueves, 31 de marzo de 2011
Romano Guardini
El origen cristiano de los valores modernos
Romano Guardini
En la Edad Media todos los estratos y ramificaciones de la vida estaban
informados por lo religioso. La fe cristiana constituía la verdad universalmente aceptada.
La legislación, la organización social, la ética tanto pública como privada, el
pensamiento filosófico, el trabajo artístico, las ideas que movían la historia, todo, en
cualquier sentido que fuese considerado, ostentaba el sello común de ser cristiano y
estar sometido a la Iglesia. Con esto nada queremos decir sobre el valor humano y
cultural de tal o cual figura, ni de las obras que corresponden a ese cuadro histórico; no
obstante, hasta la forma de producirse una injusticia estaba sometida a los principios
cristianos. La Iglesia tenía la más estrecha unión con el Estado, e incluso en aquellos
casos en que el emperador y el papa, el príncipe y el obispo mantenían relaciones
tirantes, se acusaban y difamaban mutuamente, no fue puesta en tela de juicio la Iglesia
en cuanto tal. (...)
En el transcurso de la Edad Moderna esta situación sufre una modificación
profunda. Se duda cada vez más hondamente de la verdad de la revelación cristiana; su
valor para la ordenación y dirección de la vida es impugnado con firmeza creciente.
Para colmo, la orientación de la cultura se pone en contradicción cada vez más aguda
con la Iglesia. La nueva pretensión de que las distintas esferas de la vida y de la
actividad —política, economía, organización social, ciencia, arte, filosofía, pedagogía,
etc.— debían ser desarrolladas partiendo sólo de sus principios internos, aparece como
algo cada vez más evidente. De este modo, se configura una forma de vida no cristiana
y, en múltiples aspectos, anticristiana. Dicha forma se impone de un modo tan lógico,
que aparece como lo normal, y el postulado de que la vida tiene que ser dirigida por la
revelación recibe el carácter de una usurpación de la Iglesia. Hasta el creyente acepta en
gran medida esta situación, por cuanto que piensa que las cosas religiosas constituyen
una esfera propia, así como las cosas del mundo constituyen la suya; que cada esfera
debe configurarse según su propia naturaleza, y que debe quedar reservada al individuo
la determinación de la medida en que desea vivir dentro de cada una de ellas.
1 Romano Guardini (1885–1968), teólogo y filósofo, es una de las figuras más importantes e
influyentes del panorama intelectual alemán del siglo XX. El texto procede del El ocaso de la Edad
Moderna que aparece en el vol. I de Obras de Guardini (Cristiandad, Madrid 1981), pp.104-115. 2
La cualidad de
persona pertenece a
la esencia del
hombre; pero
solamente se hace
visible mediante la
Revelación.
Consecuencia de ello es que, de un lado, surge una existencia laica autónoma,
libre de influencias cristianas directas, y de otro, un cristianismo que imita de un modo
característico esa «autonomía». Así como surge una ciencia puramente científica, una
economía puramente económica, una política puramente política, nace también una
religiosidad puramente religiosa. Dicha religiosidad pierde cada vez más la relación
inmediata con la vida concreta, su validez general es cada vez menor, se limita con
creciente exclusividad a la enseñanza y práctica «puramente religiosas», y para muchos
tiene todavía el único sentido de dar consagración religiosa a ciertos momentos
culminantes de la existencia, como el nacimiento, el matrimonio y la muerte. (...)
Hemos visto que desde comienzos de la Edad
Moderna se trabaja por elaborar una cultura no cristiana.
Durante mucho tiempo esta actitud negativa apunta
únicamente al contenido mismo de la revelación, no a los
valores éticos, sean individuales o sociales, que se han
desarrollado bajo la influencia de aquélla. Por el contrario,
la cultura de la Edad Moderna sostiene que se basa
precisamente en estos valores. Según su punto de vista —
aceptado en gran medida por los estudios históricos—,
los valores, por ejemplo, de la persona, de la libertad,
responsabilidad y dignidad individuales, del respeto mutuo y de la mutua ayuda,
constituyen posibilidades innatas en el hombre, descubiertas y desarrolladas por la Edad
Moderna. Afirma esta tesis que es cierto que la formación humana de los primeros
tiempos del cristianismo cuidó de desarrollar esos gérmenes, al igual que la Edad Media
fomentó la vida interior y la práctica de la caridad. No obstante, la autonomía de la
persona hizo posteriormente su aparición, y se trata de una conquista de orden natural,
independiente del cristianismo. Este modo de ver las cosas se acuña en múltiples
expresiones; una de ellas, especialmente representativa, la hallamos en los derechos del
hombre, proclamados por la Revolución Francesa.
En realidad, estos valores y actitudes están vinculados a la revelación, que está en
una relación específica con lo que es humano por naturaleza. Procede de la liberalidad
de Dios, pero asume lo humano dentro de su armonía, naciendo así la estructura
cristiana de la vida. Como consecuencia, quedan libres en el hombre energías que en sí
son «naturales», pero que no se hubieran desarrollado fuera de esa estructura. Aparecen
en el campo de la conciencia valores que, si bien son evidentes en sí, solamente pueden
ser descubiertos bajo esas condiciones. Por tanto, la tesis de que estos valores y
actitudes en cuestión corresponden simplemente al desarrollo de la naturaleza humana
ignora el sentido real de los mismos; más aún, desemboca —digámoslo sin rodeos— en
un fraude que pertenece también, para quien vea las cosas como son, al cuadro de la
Modernidad.
La cualidad de persona pertenece a la esencia del hombre; pero solamente se hace
visible y puede ser afirmada por la voluntad moral si mediante la revelación se abre
paso a la relación con el Dios personal vivo en los dogmas de la filiación divina y de la
divina providencia. Si esto no ocurre, tendremos conciencia del individuo bien dotado,
distinguido, genial, pero no de la persona auténtica, que constituye una determinación
radical de todo hombre por encima de todas sus cualidades psicológicas o culturales.
Así, pues, el saber acerca de la persona queda ligado a la fe cristiana. La afirmación y el 3
Ya Nietzsche
advirtió que el
hombre no cristiano
de la Modernidad
no sabe realmente lo
que significa no ser
cristiano.
cultivo de la primera sobreviven ciertamente durante algún tiempo a la extinción de esa
fe, pero luego van desapareciendo paulatinamente.
Lo mismo puede decirse de aquellos valores que constituyen el desarrollo de la
conciencia de ser persona. Así, por ejemplo, de aquel profundo respeto, no a la
inteligencia extraordinaria o a la posición social, sino a la realidad de la persona en
cuanto tal: a su unicidad cualitativa y a su carácter irremplazable e inalienable en todo
hombre, aun cuando en lo restante tenga éste la misma índole y capacidad que los
demás. O de aquella libertad que no significa la posibilidad de desarrollarse y de gozar
de la vida, reservada por ello a los privilegiados de la naturaleza o de la sociedad, sino la
aptitud de todo hombre para decidirse y para ser dueño, con esta decisión, de sus actos
y, en sus actos, de sí mismo. O bien de aquella inclinación hacia el otro, que no supone
simpatía, ayuda mutua, deber social o algo por el estilo, sino la posibilidad de afirmar el
«tú» en él y de constituirse en «yo» mediante esa afirmación. Todo esto se mantiene vivo
sólo en tanto que el saber acerca de la persona conserve su vitalidad. Pero a medida que
ese saber va degenerando a la par que la fe en las relaciones con Dios, que enseña el
cristianismo, se desvanecen también aquellos valores y actitudes.
El hecho de que no se reconociera la relación de la revelación con lo humano, de
que la Modernidad se adjudicara la paternidad de la cualidad de persona y de la esfera
de los valores personales, pero rechazara la revelación que constituía la garantía de esa
cualidad y de esa esfera, ha dado origen al fraude intrínseco de que antes hablábamos.
Todo este complejo se ha ido desvelando poco a poco. El clasicismo alemán se apoya
en valores y actitudes sometidos ya a revisión. Su concepción del hombre es noble y
bella, pero sin la suprema raíz de la verdad, puesto que rechaza la revelación, aunque se
nutra absolutamente de sus resultados. Por esto su actitud
humana empezó a difuminarse ya en la generación
siguiente. Y no porque el nivel de ésta fuese más bajo,
sino porque la cultura de la persona, arrancada de sus
fundamentos, demostró ser impotente frente al naciente
positivismo.
Este proceso ha seguido su camino hacia adelante, y
cuando más tarde brotó de improviso el sistema de
valores de las dos últimas décadas, tan rotundamente
opuesto a toda la tradición cultural de la Edad Moderna,
tanto ese carácter repentino del fenómeno como esa posición fueron meramente
aparentes; lo que en realidad ha sucedido es que se hizo patente un vacío, existente ya
con mucha anterioridad: juntamente con la revelación había desaparecido la conciencia
de lo que es auténticamente la persona y de su mundo de valores y actitudes.
Los tiempos venideros arrojarán una claridad espantosa, pero salvadora, sobre
estas cosas. Ningún cristiano puede alegrarse del progreso de esta actitud anticristiana,
pues la revelación no es ciertamente una vivencia subjetiva, sino la verdad absoluta,
consumada por aquel que, a su vez, creó el mundo; y todo momento histórico que hace
imposible el influjo de esa verdad está amenazado en lo más íntimo. Sin embargo, es
necesario que se descubra el fraude de que hablamos. Se verá entonces a qué realidad se
llega si el hombre se desliga de la revelación y del usufructo que de ella venía teniendo.
Pero aún no hemos dado respuesta a la pregunta siguiente. ¿De qué naturaleza
será la religiosidad del futuro? No hacemos referencia a su contenido revelado, que es
eterno, sino a la manera de realizarse éste en la historia, a la estructura humana de ese 4
La historia no puede
ser desandada: si el
hombre actual se hace
pagano, lo será en un
sentido totalmente
diferente al del
hombre del tiempo
anterior a Cristo.
contenido. Sobre esto habría que decir muchas cosas y se podrían hacer muchas
conjeturas; sin embargo, tenemos que ser breves.
Ante todo, tendrá gran importancia lo que hemos indicado últimamente: el fuerte
progreso de la forma de existencia no cristiana. Cuanto mayor sea la decisión con que el
incrédulo niegue la revelación, y cuanto más consecuente sea en la práctica de esa
negación, tanto mayor será la claridad con que se verá lo que es ser cristiano. Es preciso
que el incrédulo salga de la niebla de la secularización, que renuncie al beneficio abusivo
de negar la revelación, apropiándose, sin embargo, los valores y energías desarrollados
por ella; que ponga en práctica seriamente la existencia sin Cristo y sin el Dios revelado
por él y tenga experiencia de lo que eso significa. Ya Nietzsche advirtió que el hombre
no cristiano de la Modernidad no sabe realmente lo que significa no ser cristiano. Las
décadas pasadas han proporcionado un esbozo de ello, y sólo constituyeron el
comienzo.
Se va a desarrollar un nuevo paganismo, pero de naturaleza distinta que el
primero. También aquí encontramos una falta de visión clara, que afecta a otras cosas,
entre ellas a nuestras relaciones con la Antigüedad. El hombre no cristiano actual tiene
con frecuencia la opinión de que puede suprimir el cristianismo y buscar un nuevo
horizonte religioso partiendo de la Antigüedad. Pero en esto yerra. La historia no puede
ser desandada. La Antigüedad como forma de existir pasó definitivamente. Si el hombre
actual se hace pagano, lo será en un sentido totalmente diferente al del hombre del
tiempo anterior a Cristo. La actitud religiosa de este hombre, pese a toda la grandeza
tanto de su vida como de su obra, tuvo algo de ingenuidad juvenil. Vivió en un tiempo
en que aún no había tenido lugar la opción que supone
la venida de Cristo. Mediante ella, sean cuales sean sus
consecuencias, entra el hombre en un nuevo plano
existencial; Sören Kierkegaard puso en claro esto de
una vez para siempre.
La existencia del hombre cobra, a partir de esa
opción, una seriedad que la Antigüedad no conoció,
porque no podía conocerla. Dicha seriedad no tiene su
origen en una madurez meramente humana, sino en el
llamamiento de Dios, que la persona oye a través de
Cristo. Abre ésta los ojos, y queda, quiéralo o no,
despierta. Se origina de la participación a lo largo de los
siglos de la existencia de Cristo; de la experiencia de aquella tremenda claridad con la
que él «ha sabido lo que hay en el hombre», y de aquel valor sobrehumano con que él
abordó la existencia. De ahí el extraño efecto que nos producen los anticristianos de no
haber alcanzado la madurez al apoyarse en la fe de la Antigüedad.
Dígase lo mismo de la revalorización de la mitología nórdica. A no ser que sirva
únicamente para encubrir fines de poder, como en el nacionalsocialismo, es tan vana
como la de la mitología antigua. El paganismo nórdico se encontraba igualmente ante la
opción que le obligaba a abandonar el vivir oculto y, a la vez, lleno de trabas de una
existencia natural, con sus ritmos e imágenes, para penetrar en el mundo serio de la
persona, fueran cuales fueren las consecuencias de esa opción.
Con mayor razón ha de decirse lo mismo de todas las tentativas de crear una
nueva mitología mediante la secularización de pensamientos y actitudes cristianos, 5
como sucede, por ejemplo, en la poesía de Rilke de última hora
2
Lo que esta poesía .
tiene de original, es decir, la voluntad de quitar a la revelación su carácter trascendente y
fundamental, una existencia únicamente terrena, muestra ya su impotencia por su
incapacidad para influir sobre el nuevo ambiente que va surgiendo. Los intentos de los
Sonetos a Orfeo, en este sentido, adolecen de una indigencia que da lástima, y que en la
pretensión expresada en las Elegías llega a producir extrañeza.
Por lo que hace, finalmente, a concepciones como la del existencialismo francés,
que niegan de forma tan brutal el sentido de la existencia, uno se pregunta si no
constituirán una especie de romanticismo desesperado, cuya posibilidad se debe a las
conmociones de las últimas décadas. Una tentativa no sólo de colocar la existencia en
contradicción con la revelación cristiana, sino de basarla en fundamentos
independientes de la misma y totalmente secularizados, habría de caracterizarse por un
realismo completamente distinto. Tendremos que esperar para ver en qué medida logra
el mundo oriental convertir esa tentativa en realidad y qué ocurrirá entonces con el
ABORTO, CRIMEN DIABÓLICO.
Cuando se mata a un inocente que no se puede defender y que no tiene quién lo defienda, este crimen se convierte en el peor que pueda cometer la humanidad. Pero además, la criatura sufre mientras se le mata, es un sufrimiento indecible, porque el bebe aún no había aprendido que es el dolor.
El personal médico que realiza semejante abominación, entra en el terreno de lo diabólico, porque sus ojos pueden ver el destrozo y la sangría que han cometido por un puñado de euros, ellos nunca lo hacen pensando en el bien de la madre, porque una vez consumado el asesinato, mandan a paseo a la mujer de turno.
martes, 29 de marzo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)